que cumple con una pelea que no proporcionó a las expectativas de los fanáticos, se presentaron una serie de demandas después de la pelea de Mayweather-Pacquiao.
Los Declares se basaron principalmente en acusaciones de fraude argumentando que Pacquiao ocultó injustamente una lesión previa al combate, así como si esta lesión hubiera revelado que los fanáticos potenciales no habrían comprado la pelea. En 2017, el juez de distrito estadounidense R. Gary Klausner desestimó los reclamos.
La semana pasada, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos dictaminó 3-0 que las situaciones fueron desestimadas legítimamente. Al deshacerse del JUDAD DE DISTRITO DEL CHARM, Nguyen ofreció el cumplimiento de las razones:
Los demandantes en esta situación pagaron para ver un partido de boxeo entre dos de los mejores combatientes del mundo, Mayweather y Pacquiao. Cada uno fue aprobado médicamente para luchar por los médicos de NSAC antes de entrar en el ring. Finalmente, un panel de tres jueces declaró a Mayweather el campeón general del partido, sin embargo, cada uno de los jueces declaró a Pacquiao el campeón de entre dos y cuatro rondas. [5] Y aunque el partido puede haber carecido del drama que merecía la exageración previa a la pelea, la versión de Pacquiao no le evitó que fuera las doce rondas completas, el número máximo permitido para concursos de boxeo expertos. Ver Directrices regulatorias de ABC, Ass’n of Boxing Comm’ns, así como deportes combativos (27 de julio de 2005) ,. com/ABC-regulatory-GuidElines/. Los demandantes, por esa razón, esencialmente obtuvieron lo que pagaron: una lucha de política completa entre estas dos leyendas de boxeo.
A pesar de que el método de permiso puede no mapear completamente las acusaciones en este caso, [6] requerimos que no adopten ese método para concluir que los demandantes no experimentaron una lesión legalmente cognizable aquí. Cualesquiera que sean las expectativas subjetivas que tenían los demandantes antes del partido, no negaron la posibilidad extremadamente genuina de que el partido no, por una razón u otra, no tanto en línea como esas expectativas. [7]
Como el Séptimo Circuito explicó en Bowers, los fanáticos de las carreras de Fórmula Uno esperan que, Camiseta Irán en cualquier tipo de día proporcionado, varios eventos puedan evitar una competencia con un complemento completo de veinte autos. Ver 489 F.3d en 324 (que describe “condiciones de pista peligrosa, una enfermedad inesperada de un conductor, un contratiempo en el envío de un automóvil y un camión a la pista, cualquier tipo de cosas, incluida la posibilidad de que, por alguna razón, un chofer pueda negarse a la carrera ”como elementos que pueden resultar en una competencia que incluye menos automóviles). También en el boxeo, numerosos elementos pueden evitar un partido de larga duración, o uno que sea tan interesante como los fanáticos esperan. Un boxeador podría, por ejemplo, desgarrar una masa muscular o fallar en la primera ronda. O un árbitro puede interponerse inadvertidamente entre los boxeadores, evitando que uno consigue un golpe de nocaut. Como en Bowers, estas son todas las posibilidades que los fanáticos del boxeo pueden esperar. Ver Castillo, 701 N.Y.S.2d en 424 (que describe la descalificación como “una posibilidad de que un fanático de la pelea pueda esperar de manera justa”).
Descubrimos que el mantenimiento de los demandantes no persuasivos en desacuerdo de que sus declaraciones “no son diferentes de declarar que alega incentivos fraudulentos para adquirir ventas de cualquier tipo de otros productos o servicios”. En un caso común de protección del consumidor, los consumidores escriben creencias sobre lo que pueden esperar al depender de las representaciones públicas sobre las características del gran o servicio en cuestión. Un anuncio que especifica que un diseño específico de un automóvil y un camión está equipado con un techo solar y un sistema de navegación en el tablero, por ejemplo, proporciona un aumento a la expectativa sensata de que el diseño en verdad tiene ambas características. Si los automóviles y el camión carecen de uno o ambos, los consumidores pueden traer demanda, alegando que resultaron heridos ya que los anuncios tergiversaron las características del automóvil.
Estos principios no se aplican con la misma fuerza a los declarantes traídos por los fanáticos en el contexto deportivo. Un partido o juego deportivo, a diferencia de un gran consumidor o servicio, se define solo por un conjunto de pautas que los fanáticos conocen ampliamente; El resto se identifica exactamente por cómo se libra el partido o se juega el juego. Cf. Bowers, 489 F.3d en 321 (caracterizando una carrera de Fórmula Uno como un “espectáculo” que depende de “los artistas y de su rendimiento organizado”). Tampoco se puede afirmar que las expectativas de los fanáticos son uniformes: una reubicación o un juego que excede las expectativas de un fanático decepciona al siguiente. Ver Mayer, 605 F.3d en 235 n.4 (observando que diferentes situaciones han reconocido “la ausencia de una causa de acción que surge de un bajo rendimiento o, en gran medida, las expectativas subjetivas de los titulares de boletos”). El “drama humano de la competencia atlética” [8] distingue esta situación de los casos de seguridad del consumidor de la variedad de jardín.
Observamos también que al tratar de responsabilizar a los acusados por supuestas omisiones, así como tergiversaciones sobre la condición física de Pacquiao, la teoría de la responsabilidad de los demandantes es potencialmente ilimitada. La naturaleza de los deportes competitivos es tal que los atletas suelen competir, y en algunosEl encanto de “fraude” de Mayweather-Pacquiao desestimó (###) que cumple con una pelea que no proporcionó a las expectativas de los fanáticos, se presentaron una serie de demandas después de la pelea de Mayweather-Pacquiao.
Los Declares se basaron principalmente en acusaciones de fraude argumentando que Pacquiao ocultó injustamente una lesión previa al combate, así como si esta lesión hubiera revelado que los fanáticos potenciales no habrían comprado la pelea. En 2017, el juez de distrito estadounidense R. Gary Klausner desestimó los reclamos.
La semana pasada, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos dictaminó 3-0 que las situaciones fueron desestimadas legítimamente. Al deshacerse del JUDAD DE DISTRITO DEL CHARM, Nguyen ofreció el cumplimiento de las razones:
Los demandantes en esta situación pagaron para ver un partido de boxeo entre dos de los mejores combatientes del mundo, Mayweather y Pacquiao. Cada uno fue aprobado médicamente para luchar por los médicos de NSAC antes de entrar en el ring. Finalmente, un panel de tres jueces declaró a Mayweather el campeón general del partido, sin embargo, cada uno de los jueces declaró a Pacquiao el campeón de Camiseta Real Sociedad entre dos y cuatro rondas. [5] Y aunque el partido puede haber carecido del drama que merecía la exageración previa a la pelea, la versión de Pacquiao no le evitó que fuera las doce rondas completas, el número máximo permitido para concursos de boxeo expertos. Ver Camiseta FC Tokyo Directrices regulatorias de ABC, Ass’n of Boxing Comm’ns, así como deportes combativos (27 de julio de 2005) ,. com/ABC-regulatory-GuidElines/. Los demandantes, por esa razón, esencialmente obtuvieron lo que pagaron: una lucha de política completa entre estas dos leyendas de boxeo.
A pesar de que el método de permiso puede no mapear completamente las acusaciones en este caso, [6] requerimos que no adopten ese método para concluir que los demandantes no experimentaron una lesión legalmente cognizable aquí. Cualesquiera que sean las expectativas subjetivas que tenían los demandantes antes del partido, no negaron la posibilidad extremadamente genuina de que el partido no, por una razón u otra, no tanto en línea como esas expectativas. [7]
Como el Séptimo Circuito explicó en Bowers, los fanáticos de las carreras de Fórmula Uno esperan que, en cualquier tipo de día proporcionado, varios eventos puedan evitar una competencia con un complemento completo de veinte autos. Ver 489 F.3d en 324 (que describe “condiciones de pista peligrosa, una enfermedad inesperada de un conductor, un contratiempo en el envío de un automóvil y un camión a la pista, cualquier tipo de cosas, incluida la posibilidad de que, por alguna razón, un chofer pueda negarse a la carrera ”como elementos que pueden resultar en una competencia que incluye menos automóviles). También en el boxeo, numerosos elementos pueden evitar un partido de larga duración, o uno que sea tan interesante como los fanáticos esperan. Un boxeador podría, por ejemplo, desgarrar una masa muscular o fallar en la primera ronda. O un árbitro puede interponerse inadvertidamente entre los boxeadores, evitando que uno consigue un golpe de nocaut. Como en Bowers, estas son todas las posibilidades que los fanáticos del boxeo pueden esperar. Ver Castillo, 701 N.Y.S.2d en 424 (que describe la descalificación como “una posibilidad de que un fanático de la pelea pueda esperar de manera justa”).
Descubrimos que el mantenimiento de los demandantes no persuasivos en desacuerdo de que sus declaraciones “no son diferentes de declarar que alega incentivos fraudulentos para adquirir ventas de cualquier tipo de otros productos o servicios”. En un caso común de protección del consumidor, los consumidores escriben creencias sobre lo que pueden esperar al depender de las representaciones públicas sobre las características del gran o servicio en cuestión. Un anuncio que especifica que un diseño específico de un automóvil y un camión está equipado con un techo solar y un sistema de navegación en el tablero, por ejemplo, proporciona un aumento a la expectativa sensata de que el diseño en verdad tiene ambas características. Si los automóviles y el camión carecen de uno o ambos, los consumidores pueden traer demanda, alegando que resultaron heridos ya que los anuncios tergiversaron las características del automóvil.
Estos principios no se aplican con la misma fuerza a los declarantes traídos por los fanáticos en el contexto deportivo. Un partido o juego deportivo, a diferencia de un gran consumidor o servicio, se define solo por un conjunto de pautas que los fanáticos conocen ampliamente; El resto se identifica exactamente por cómo se libra el partido o se juega el juego. Cf. Bowers, 489 F.3d en 321 (caracterizando una carrera de Fórmula Uno como un “espectáculo” que depende de “los artistas y de su rendimiento organizado”). Tampoco se puede afirmar que las expectativas de los fanáticos son uniformes: una reubicación o un juego que excede las expectativas de un fanático decepciona al siguiente. Ver Mayer, 605 F.3d en 235 n.4 (observando que diferentes situaciones han reconocido “la ausencia de una causa de acción que surge de un bajo rendimiento o, en gran medida, las expectativas subjetivas de los titulares de boletos”). El “drama humano de la competencia atlética” [8] distingue esta situación de los casos de seguridad del consumidor de la variedad de jardín.
Observamos también que al tratar de responsabilizar a los acusados por supuestas omisiones, así como tergiversaciones sobre la condición física de Pacquiao, la teoría de la responsabilidad de los demandantes es potencialmente ilimitada. La naturaleza de los deportes competitivos es tal que los atletas suelen competir, y en algunos
No Responses